Dat Google een rechtzaak verliest is niet zo spannend. Dat gebeurde in het verleden vaker. Echter deze rechtzaak tegen pornoboer Perfect 10 ging over het opnemen van thumbnails (kleine plaatjes) in de image zoekmachine. De plaatjes zijn auteursrechtelijk beschermd aldus Perfect 10, en daarmee mag Google deze niet zomaar tonen. Bovendien was Perfect 10 bang voor inkomstenverlies, omdat zij dezelfde soort kleine plaatjes wilden verkopen aan de mobiele telefoonmarkt.
In een eerdere rechtzaak had Google nog gelijk gekregen en werd het standpunt van Perfect 10 geheel uitgekleed. De uitspraak in de eerste zaak was dat “the thumbnail reproductions should be considered a “fair use” of copyrighted material because they were transformative in nature and provided a public service by allowing users to easily search the Internet. The court noted that because there was no market for the low-resolution, postage-stamp-size images, they did not affect the potential value of the actual-size images.”
In de laatste rechtzaak is heel sterk gefocussed op dat laatste punt. Hier werd beargumenteerd dat het toepassen van deze thumbnails wel degelijk van waarde zijn voor Perfect 10.
Criticasters denken nu dat andere uitgevers ook een standpunt hebben tegen het plaatsen van auteursrechtelijk beschermd materiaal op Google. De Book Search dienst die Google van de grond probeert te krijgen zou daardoor een fixe knauw kunnen krijgen. Deze zoekdienst valt of staat met de hoeveelheid boeken die in de index aanwezig zijn.
Overigens heeft Perfect 10 een gelijkwaardige zaak aangespannen tegen Amazons zoekmachine A9 in 2005.
[via]
Meer over deze zaak:
– link 1(tip!)
– link 2(zeer tip!)
– link 3
